Янковский, Абдулов, Збруев, Окуджава, Казаков- ну что может пойти не так?
В Болдино, в очередной пушкинский юбилей, приезжает журналист (Янковский), с ним молодая и красивая жена (Друбич). Нам показывают всю страсть между ними: возможно, они только недавно поженились, ибо весьма пылко зажимаются за каждой березкой. Такова любовь бросается в глаза прохожим и особенно в ореховые глаза Абдулова, он же “мужик-мимо-проходил”. Герой Абдулова дерзит герою Янковского, потом лебезит уже ему и журналист плавится, как сырок в супе, приглашает мутного мужика в гости. Ну а дальше творится вообще полная, несусветная дичь вокруг героини Друбич. А именно разыгрывается треугольник “Пушкин-Наталья-Дантес” и висит в воздухе вопрос: ”Почему гению чужих жен списали, а Дантесу -нет?”
Честно говоря, не веришь не единой минуте этого скользкого повествования, но досмотреть хочется🤪Вокруг идеальная осень, аромат прелых листьев, влажные туманы, совершенно карикатурные приготовления к юбилею, которые должны создать у зрителя эффеткт присутствия и документальности: тут и пантомима, и частушки, и Казаков с Окуджавой, — но по факту они не создают пространство для фильма, а крадут время, которое можно было бы отдать главным героям.
Доверие во всей истории вызывает только Абдулов. Он гениально играл мерзавцев, это 100% его амплуа: не принцы всякие, не соблазнители, а именно негодяи и мутные типки, вроде этого недоДантеса. Вроде просто еще только стоит на тропинке, но уже веришь, натуральная мразь😆
Несмотря на невнятное высказывание, тем для обсуждения после просмотра возникает много, осадок остается. Можно поразмышлять и про Пушкина, и про гения, и про ревность, наказание, трусость, подлость, да даже банальное- что будет дальше? Фильм мне не зашел, так как возникло ощущение, что он остался там, в восьмидесятых, но тем не менее продолжаю о нем думать не первый день.
